新しいiPad Proがベンチマークテストで、MacBook Proを上回る!

0
606

Appleは今月初め、iPad ProとMacBook Proの両方のラインナップを改善し、より高速なプロセッサとその他の性能向上を実現した。同社はPCの代替品としてiPad Proを大量に市場に出しており、ブログBareFeatsの新しいベンチマークでは、タブレットがより高価なMacBook Proよりも優れていることが示されている

このブログでは、Touch Barモデルを搭載した2017年と2016年のMacBook ProとiPad Proモデル4種類を比較しました。特に、テストされたMacBook Proモデルは、Core i7プロセッサ、16GBのRAM、Intelグラフィックスを搭載した最先端のマシンです。MacBook ProとiPad Proのすべてのモデルの比較を以下に示します。

  • 2017 MacBook Retina 13-inch, 3.5GHz Dual-Core i7 processor, Intel Iris Plus Graphics 650 GPU, 16GB of 2133 MHz LPDDR3 memory, 1TB PCIe based flash storage
  • 2016 MacBook Retina 13-inch, 3.1GHz Dual-Core i7 processor, Intel Iris Graphics 550 GPU, 16GB of 2133 MHz LPDDR3 memory, 1TB PCIe based flash storage
  • 2017 iPad Pro 12.9 inch (iPad7,2),2.39GHz A10X processor, 512GB flash storage, 4GB of memory
  • 2017 iPad Pro 10.5 inch (iPad7,4),2.39GHz A10X processor, 512GB flash storage, 4GB of memory
  • 2015 iPad Pro 12.9 inch (iPad6,8),2.26GHz A9X processor, 128GB flash storage, 4GB of memory
  • 2016 iPad Pro 9.7 inch (iPad6,4),2.24GHz A9X, 256GB flash storage, 2GB of memory

BareFeatsは、デバイスを一連のGeekBenchテストとGFXBenchテストでテストし、CPUとGPUの両方のパフォーマンスを調べました。

シングルコアのCPU性能になったとき、2016年モデルと2017モデルが他のすべてのiPad Proモデルを打ち負かし、MacBook Proが最高値になりました。 iPad Proについては、10.5インチの2017モデルがトップに、続いて2017 12.9インチのモデルが続来ました。

マルチコアCPUの性能では、2017 MacBook Proがトップに来て10,261点のスコアを出しました。しかし2位では、10.5インチのiPad Proの後に2017 12.9インチモデルが続いています。2017 iPad Proは、2016 MacBook Proを打ち負かしました。

その後、GeekbenchメタルGPUテストが行われました。ここで、10.5インチのiPad Proは、MacBook Proを含む他のすべてのデバイスを打ち負かしています。最新の12.9インチモデルが2位となり、続いて2016年のMacBook Proが登場しました。 2017年のMacBook Proは、その後ろ、4位に来ています。

最後に、デバイスはGFXBenchグラフィックステストのペアを介して実行されました。しかし、このテストではiPad Proが最高の状態を示しました。

iPad ProがMacBook Proより高速であることを宣言する前に考慮すべきことはいくつかあります。 1つは、ベンチマークテストが必ずしも実際の使用に役立つとは限りません。任意のベンチマークでデバイスの得点が高いという理由だけでは、実際のタスクではそれがより速くなるわけではありません。

画面サイズと解像度の要因もあります。MacBook Proモデルは、特にGPUテストで作業領域がiPad Proよりも大きく、高解像度のディスプレイを備えています。また iOSソフトウェアは、それが動作するデバイスにほぼ完全に最適化されていますが、macOSに関してはエラーの余地が少しあります。

それにもかかわらず、これらのベンチマークはiPad Proの真のパワーを示しているので注目に値します。ソフトウェアは限られていて、実際の "プロ"タスクが難しいかもしれませんが、スピードは確かに重要になってきます。