iPhoneパスコードの開示を拒否した場合は犯罪となりえるか?

法律は、多くの分野でテクノロジーの後ろにひどく遅れています。未だ巨大な不確実性が残っている分野の1つは、自己犯罪に対する第5条修正です。その法律が携帯電話のパスコードを開示することを拒む者を守るものかどうかである。

私たちは過去に矛盾した判決を見たことがあり、マイアミの報告書によると、判決は同じ州の裁判所によって異なることがあります。

マイアミヘラルドは、児童虐待容疑者が、彼のiPhoneに設定された正しいパスコードを明らかにしなかった後、裁判所への軽蔑として6ヶ月間投獄されたと報告している。クリストファー・ウィーラー氏は幼い娘を殴ったり傷つけたりする疑いで逮捕された。警察はアイフォンの写真がその事実を証明するのに役立つと信じている。

探偵は、彼の携帯電話には、子供に対する傷害の画像が含まれていると信じており、その場合に証拠を証明することができます。 Browardの裁判官は以前、WheelerのiPhoneの検索令状を認可したが、探偵は入ることができなかった。

裁判官がパスコードを提示するように裁判官に命じると、それは機能しませんでした。ロスチャイルドは今月初めに刑事侮辱罪で彼を拘束した。

ウィーラーは、警察にコードを渡したと主張し、なぜそれがうまくいかなかったのか分からなかった。裁判官は、正しいコードを明らかにすれば、刑務所から解放されると裁定した。

同じ州の別のケースでは、Miami-Dadeの裁判官は、同様にパスコードを明らかにすることを拒否したが、容疑者を裁判所の侮辱罪で拘留することに反対した。窃盗容疑者ウェズリー・ビクターは、パスコードを覚えていないと主張し、裁判官は時間が経過しても知る方法がないと判断した。

ウェズリー・ビクター氏は、盗撮したビデオからソーシャルメディアの有名人を恐喝しているとし、彼と彼女のガールフレンドは、裁判官によって、証拠をしめすテキストメッセージなどを開示するよう、電話機のパスコードを外すよう命じられた。ビクターは彼がその番号を覚えていないと主張した。結果、彼は勝利を収めました。

チャールズ・ジョンソンのマイアミ・デイド・サーキット裁判官は、ビクター氏が最初の逮捕から10カ月以上経過した後、実際にパスコードを覚えていることを証明する方法がないと裁定した。

バージニア州地方裁判所は、2014年に電話番号が第5条の改正によって保護されているとの判決を下しましたが、容疑者の指紋を使って電話のロックを解除することはできません。フロリダ州の別の裁判所は、第5改正案がパスコードに適用されないと主張し、反対の立場をとった。

Touch IDを使用して電話機のロックを解除する法的立場は、複数の裁判所の判決が、指紋が安全な鍵と同等であると判断し、警察は容疑者の指紋を使ってデバイスのロックを解除することが自由であると考えている。